综合《北京青年报》报道 2006年《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告No.4》昨日在中国社会科学院发布。该报告由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家首度携手，南开、清华、北大、香港中文大学、澳门大学和台湾政治大学等著名高校和地方科研院所近百名专家联合完成。

   报告首次将香港、澳门和台湾地区的9个城市同时加入到研究体系中；报告展开了国内迄今为止最大规模的品牌提炼，将中国200个城市的核心优势，提炼成品牌；报告首次将反映科技创新的结构指标加入城市竞争力的显示性指标中。

   报告对中国200个城市综合竞争力进行了计量和比较，前20强依次是：香港、台北、上海、北京、深圳、广州、高雄、澳门、新竹、基隆、杭州、宁波、苏州、台南、天津、厦门、大连、无锡、沈阳、青岛。

   ■74.4%居民生活态度乐观

   该《报告》主编，著名城市竞争力专家倪鹏飞博士介绍说，去年工作人员设计了50多个指标，向60个城市发放了6000个问卷的调查。调查显示，绝大多数居民生活态度积极。在关于“城市市民生活态度”的调查中，有9%的被调查者回答“很积极”，65.4%的被调查者回答“积极”，22.4%的被调查者回答“消极”。其中，回答“很积极和积极以上”所占的比重达到74.4%，反映了居民生活态度乐观和端正。

   ■百姓对医疗服务不满意

   报告在对60个城市近6000居民涉及城市生活多侧面的54个问题的问卷调查显示：城市医疗高收费、不合理收费问题突出，同时医疗服务质量、态度也普遍较差。53.2%的居民认为城市医疗收费“很不合理或者不合理”，而在“市民对医疗服务的满意度”的调查中，62.3%的居民选择了“一般、不满意和很不满意”。

   此外，城市服务水平滞后于经济社会发展要求，65%以上的居民对城市公共产品的提供和服务感觉“一般或不满意”。而认为政府机构提供居民服务方面表现较好的居民比重尚不足50%，说明政府在提高服务水平和改善服务项目方面仍有待提高。

   ■武汉城市群竞争力强

   报告发现，城市竞争格局层次分明。由强到弱依次是港澳台、东部沿海、中部、东北、西部，呈明显的雁阵格局。东部沿海五区域强弱依次为长三角、珠三角、山东半岛、海峡西岸、京津冀；

   竞争格局迅速变化。中国内地城市竞争力飞速提升，台湾地区竞争力增长缓慢。中国内地的中部、东北以及西部的部分城市竞争力提高迅速；但整体上，东西南北差距在扩大。

   竞争格局短期波动。受房地产过热和宏观调控的影响，长三角、珠三角等区域依靠高投资和房价过高的个别城市竞争力有所下降。

   竞争格局区域有别。东部过去快速增长的制造业城市，目前资源、要素和技术面临困境；东北、中西部龙头武汉、沈阳、长沙、成都、重庆等城市综合优势开始发力，但中小城市与龙头城市距离拉大。

   报告对中国15个城市群竞争力进行了比较，其强弱依次是：长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、山东半岛城市群、辽中南城市群、海峡西岸城市群、中原城市群、徐州城市群、武汉城市群、成渝城市群、长株潭城市群、哈尔滨城市群、关中城市群、长春城市群、合肥城市群。

   ■武汉多项排名进入前20名

   报告同时对最具综合竞争力前60名城市的8个分项竞争力进行计量和分析。其中几项如下：

   人才本体竞争力前20位的城市分别是：香港、台北、高雄、新竹、上海、台中、北京、深圳、广州、基隆、无锡、台南、宁波、杭州、武汉、苏州、沈阳、珠海、温州、中山。

   产业本体竞争力前20位的城市分别是：北京、香港、上海、深圳、广州、重庆、天津、成都、长沙、台北、海口、武汉、福州、杭州、郑州、台州、济南、南昌、高雄、西安。

   公共部门竞争力前20位的城市分别是：台北、香港、高雄、台中、上海、台南、北京、新竹、基隆、广州、厦门、深圳、珠海、佛山、苏州、大庆、南昌、武汉、杭州、大连。

   创新环境竞争力前20位的城市分别是：香港、台北、高雄、深圳、新竹、厦门、上海、北京、珠海、无锡、广州、武汉、佛山、杭州、台中、苏州、成都、台南、青岛、大连。

来源：晨报网 2006-03-21